UNIVERSALIDAD ABSOLUTA DEL DILUVIO
s/TJ:
Algunas personas aceptan este
relato sólo si se considera
aquel Diluvio como meramente local. Pero eso no es lo que
la Biblia dice.
Si el Diluvio hubiera sido local, ¿por qué no le habría dicho Dios sencillamente a Noé que se mudara a otra localidad?. ¿Por qué todo el trabajo de construir un arca grande para sobrevivir? Si el Diluvio no cubrió toda la Tierra, ¿por qué meter animales y pájaros en el arca para conservar todos los diferentes géneros? Los animales que estuvieran en otros lugares podrían haber sobrevivido. Y los pájaros podrían fácilmente haber escapado por medio de volar a otra zona. De modo que tenemos que tenemos que afrontar el hecho de que el creer este relato significa aceptar que hubo un diluvio global. ("Es la Biblia realmente la Palabra de Dios", año 1969, pág 35 y 36)
Si el Diluvio hubiera sido local, ¿por qué no le habría dicho Dios sencillamente a Noé que se mudara a otra localidad?. ¿Por qué todo el trabajo de construir un arca grande para sobrevivir? Si el Diluvio no cubrió toda la Tierra, ¿por qué meter animales y pájaros en el arca para conservar todos los diferentes géneros? Los animales que estuvieran en otros lugares podrían haber sobrevivido. Y los pájaros podrían fácilmente haber escapado por medio de volar a otra zona. De modo que tenemos que tenemos que afrontar el hecho de que el creer este relato significa aceptar que hubo un diluvio global. ("Es la Biblia realmente la Palabra de Dios", año 1969, pág 35 y 36)
¿No es realmente exagerada la idea de que se inundara toda la Tierra? En verdad, no. Hay que
considerar que hasta cierto grado la Tierra todavía está inundada. El 70% de ella está cubierta de agua y sólo el 30% es tierra seca. Además, el 75% del agua dulce de la Tierra está encerrada en los
glaciares y en el hielo
polar. Si todo este hielo se derritiera, el
nivel del mar se elevaría muchísimo. Ciudades
como Nueva York y Tokio desaparecerían.
Además, The New Encyclopedia Britannica, dice:
"Se ha calculado que
la profundidad media de todos los mares es
de 3.790 m. (12.430 pies),
una cifra considerablemente mayor que
la de la elevación media
del terreno sobre el
nivel del mar, que es de 840 metros (2.760 pies). Si la profundidad media se multiplica
por su respectiva área, se
descubre que el volumen de
las aguas oceánicas del
mundo es 11 veces
mayor que el volumen
de la tierra que sobresale del mar". Por eso si todo fuera nivelado -si las montañas fueran aplanadas y las cuencas profundas del mar rellenadas-,
el mar cubriría toda la
Tierra por una profundidad
de miles de metros.
Para que el Diluvio sucediera,
las cuencas marinas de antes
del Diluvio tendrían que haber
sido menos profundas,
y las montañas tendrían que haber sido menos altas de lo que ahora son. ¿Es
posible eso? Pues bien, cierto libro de texto
dice: "Hubo un tiempo,
hace millones de años, en que océanos y llanuras se
extendían en llana monotonía
por zonas donde ahora las
montañas se elevan a
inmensas alturas...
Los movimientos de las placas continentales hacen que la Tierra se levante a alturas dónde únicamente los animales y las plantas más resistentes pueden sobrevivir y, por otra parte, también hacen que la tierra se hunda y repose en esplendor oculto bien por debajo de la superficie del mar". Puesto que tanto las montañas como las cuencas marinas suben y se hunden, es patente que hubo un tiempo en que las montañas
no eran tan altas como lo son ahora, ni las grandes cuencas marinas eran tan
profundas. ("La Biblia, ¿la palabra de Dios o palabra del
hombre?", pág 111-112)
Análisis:
La
historia geológica de
la Tierra se
caracteriza por violentas
sacudidas, repetidas periódicamente, a consecuencia
de las cuales la corteza
terrestre ha sido sometida, por diversas
causas, a
deformaciones más o menos
acentuadas que han culminado en la formación de esos grandes complejos que son las cordilleras. El proceso de formación de
las montañas se llama orogénesis. A
cada uno de los ciclos de más intensa actividad orogénica se le ha dado un
nombre particular. La
"orogénesis alpina" el ciclo más cercano a nosotros en el tiempo, se inició a principios de la era mesozoica (hace unos 225 millones
de años), se manifestó más intensamente en la era terciaria -precisamente entre el período oligocénico y el miocénico-
y se fue extinguiendo
gradualmente en el transcurso de
la era cuaternaria. La era terciaria, por lo tanto, abarca el período de la
historia de la tierra en el cual se constituyen cadenas de montañas de notable altura y
extensión... en el Asía central, el Himalaya, con sus imponentes
derivaciones. (Monitor I, pág 240)
Everest:
(Llamado: Chomolungma por los nativos). Fue
identificado como el
monte más alto del mundo en 1852 con ocasión de unas mediciones
topográficas (8.882 m.). Se
eleva en la cadena del Himalaya, en la frontera entre el Nepal y el Tibet. Geológicamente pertenece a una región afectada por el gran plegamiento terciario, que también dio origen a los
Alpes y, en general, a las otras
grandes cordilleras del mundo. Este monte que lleva el nombre del fundador de la Oficina Geodésica de la India, George Everest,
constituyó durante muchos años la más ambiciosa meta de los exploradores y alpinistas himalayos. La primera expedición fue emprendida en 1921. Desde entonces se sucedieron varias expediciones. El 29
de mayo de 1953 fue coronado por primera
vez por Edmund Hillary y su sherpa Tensing Norgay.
Dicen los TJ:
"Para que el Diluvio
sucediera, las cuencas marinas de
antes del Diluvio tendrían que
haber sido menos profundas,
y las montañas tendrían
que haber sido menos altas de lo que ahora
son". Podemos, pues,
asegurar que el Diluvio no ocurrió, al
menos no en el año
2.370 aC como
aseguran los TJ ("Vida
eterna en libertad...", pág 31). Si
las cuencas tenían que ser menos
profundas y las montañas menos altas, de manera que fueran válidos los cálculos
que hacen los TJ, hemos de referirnos, al menos, a 250 millones de años aC.
Alguna cosa falla aquí.
Lo realmente
curioso, es que los propios
TJ que nos dan la fecha
exacta del año 2.370 aC. como año en que ocurrió el Diluvio, y que acaban de decirnos las condiciones geológicas que debían darse para que el Diluvio
fuera posible, se
preguntan, ¿Es posible eso? Y se contestan: "Pues bien, cierto libro de
texto dice: 'Hubo un
tiempo, hace millones de años, en que océanos y llanuras se extendían en llana monotonía por
zonas donde ahora las montañas se elevan a inmensas alturas..." O
sea, que las condiciones
que se dieron hace millones de años, necesarias para que el Diluvio
fuera posible, los TJ por arte de magia las sitúan en el año 2.370 aC,
y así todo les cuadra... ¡Maravilloso!
"Pusísteles un límite a las aguas que no traspasarán, no volverán
a cubrir la tierra" (Gn 1;9-10 (Sl 104;9). Entonces, ¿cómo es que el Diluvio
-s/TJ- cubrió toda la tierra?. Evidentemente
para ello tenían que traspasar los límites que Dios les había fijado.
Los TJ
y los antiguos teólogos y
comentaristas son de la
opinión de que el diluvio
tuvo una universalidad
absoluta, geográfica y
etnográfica. Según esta opinión, el diluvio anegó todas las regiones de los cinco continentes,
ahogando a todos los vivientes, tanto del
género humano como del reino animal: (Gn 7;18) (Gn 8;8-9) el diluvio anegó "toda la superficie de
la tierra"; (Gn 6;17)
fue ahogada "toda
carne"; (Gn 7;19), fueron
cubiertos "los montes que hay
bajo el cielo".
Para corroborar esta tesis, los concordistas del siglo XIX
consideraban ciertos estratos geológicos húmedos o arcillosos como vestigios
del diluvio universal bíblico. Incluso la existencia de fósiles marinos en
regiones montañosas es un argumento en favor de la universalidad geográfica del
diluvio (Gn 7;18) (Gn 8;8-9). Pero los científicos modernos sostienen que esos estratos diluviales se deben a
las glaciaciones periódicas
que tuvieron lugar en los
periodos ternario y cuaternario. Por consiguiente, no tienen relación alguna con el diluvio bíblico.
Por otra
parte toda el agua que existe en los océanos y en las nubes es insuficiente para anegar todos los
continentes, hasta las montañas más altas, como el Everest, que tiene 8.882 m. de altura. Además están
las dificultades inherentes al problema de la concentración y
selección de los animales de todas las especies, y los problemas de
aprovisionamiento. Además, en la
Biblia se mencionan ciertos pueblos primitivos, como los "zuzim", los "emmim" y los "enaquim", que no aparecen
entre la descendencia de Noé (Gn 14;5) (Dt 2;10) (Nm 24;21) lo que parece
indicar que los autores sagrados suponen la existencia de gentes que
no descienden de Noé; luego no fueron anegados por el diluvio.
"Todo el mundo". Es una expresión hiperbólica que no debe entenderse en sentido literal. Así, por ejemplo:(Col
1;6). Su significado real es:
Todo el mundo conocido. Otra expresión hiperbólica la encontramos en (Hech 2;5): "Residían en Jerusalén judíos, varones
piadosos, de cuantas naciones
hay bajo el cielo". Sin duda se refiere, en el más amplio de los
casos, a las naciones entonces conocidas.
