AÑO 539 aC (Revisión de este año)
s/TJ:
"El fijar 539
aC, como el año
en que sucedió este
acontecimiento histórico (caída de Babilonia) se basa en un documento de piedra que se conoce como
la "Crónica de Nabónido" ("La
Atalaya" de 1.1.69, pág 10)
Para calcular las fechas de las Escrituras Hebreas, es esencial la fecha absoluta del 5 al 6 de octubre del año 539 a. de la E. C. Este fue el año en que los medos y los persas derrocaron a Babilonia y quedó definitivamente establecido en la historia seglar cuando se halló un registro del rey Nabonido, el padre y corregente del rey Belsasar. Este notable documento en arcilla estableció que Babilonia cayó del 5 al 6 de octubre del año 539 aC según el calendario gregoriano. De esta fecha se pueden calcular todas las otras fechas en las Escrituras Hebreas. (La Atalaya, 15/9/1968, pág 556)
Para calcular las fechas de las Escrituras Hebreas, es esencial la fecha absoluta del 5 al 6 de octubre del año 539 a. de la E. C. Este fue el año en que los medos y los persas derrocaron a Babilonia y quedó definitivamente establecido en la historia seglar cuando se halló un registro del rey Nabonido, el padre y corregente del rey Belsasar. Este notable documento en arcilla estableció que Babilonia cayó del 5 al 6 de octubre del año 539 aC según el calendario gregoriano. De esta fecha se pueden calcular todas las otras fechas en las Escrituras Hebreas. (La Atalaya, 15/9/1968, pág 556)
Análisis:
He ahí la
importancia que dan los TJ a la fecha del año 539; pero ¿cuál es el cimiento de
esta fecha?. ¿Qué dice la Biblia
referente a esa caída de Babilonia? La Biblia responde lo siguiente:
«En aquella misma noche Belsasar el rey caldeo fue
muerto, y Darío el medo mismo recibió el reino, siendo de unos sesenta y dos años de edad» (Dn. 5; 30,31, TNM)
Evidentemente,
siendo ese el único texto donde la Biblia habla de la caída de Babilonia, ni
los TJ ni nadie pueden determinar, por ese único pasaje, en qué fecha ocurrió
ese acontecimiento. Por tanto, no hay ni un solo texto en la Biblia para
establecer, ni probar que Babilonia cayó el año 539. Más aún, toda la Biblia
entera no sirve para determinar en qué fecha de nuestro calendario, ni de
ningún otro, ocurrió ese acontecimiento.
TABLILLA ASTRONÓMICA (Tablilla VAT 4956 descubierta en 1915)
La Historia tiene un punto de referencia preciso e inamovible para situar el comienzo de esos 43 años de Nabucodonosor en el 605 aC. Ese punto de referencia es el año 37 del reinado de Nabucodonosor. En efecto, se halló una tablilla astronómica, VAT 4956, en la cual hay registradas una serie de posiciones de los astros a lo largo de ese año 37 de Nabucodonosor. Los astrónomos de nuestros días, sirviéndose de esos datos precisos de dicha tablilla, han podido fijar, con toda seguridad y precisión, a qué año de nuestro calendario corresponde ese año 37 del reinado de Nabucodonosor –el 568 aC- y, por ende, ha quedado fijado, con toda certeza, el comienzo de esos 43 años de Nabucodonosor y de todo el período de los 66 años y nueve meses a que nos estamos refiriendo, siendo ese comienzo el año 605 aC.
Así, comenzando ese período de 66 años y nueve meses en el 605, el año 17 de Nabonido, en el cual cayó Babilonia, resulta ser el año 539 en nuestro calendario.
Todos estamos de acuerdo con el 539 aC. Pero… los TJ aceptan esta fecha aunque no el proceso que nos ha llevado a ella –por las razones que veremos más adelante- y en consecuencia no admiten el 605 aC para Nabucodonosor. Es una posición inaceptable desde mi punto de vista, porque no hay otro camino para llegar a 539. Se tiene que pasar inexcusablemente por el 605 de Nabucodonosor. Un año nos lleva al otro.
Para que esto no sea así, y ya que no aceptan la tablilla VAT 4956, los TJ deberían contestar al menos a estas dos preguntas: ¿Qué “doctos modernos” les han hecho los cálculos para fijar el año 539 aC?, ¿y para fijar el 625 aC como primer año del reinado de Nabucodonosor?
Y yo no niego que cuando Russell publicó su profecía en 1877, se conociera a través de alguna Historia Universal el año 539 aC para la caída de Babilonia, pero también se conocían otras fechas para este evento (Conservo una Historia Universal de Joaquin Rubió y Ors, precisamente del mismo año 1877, segunda edición de la que había aparecido en 1875, en la que se da la fecha del año 538 aC para la caída de Babilonia, y una Biblia de 1867, donde se da la fecha del año 535 para el mismo evento) Y es porque esta fecha, como tantas, estaban sin probar en aquellos años.
Lo mismo ocurría con otras fechas, por ejemplo con la del primer año del rey Nabucodonosor. Se conocían, por lo menos, las fechas del 604 y del 605 aC. La Crónica de Nabonido y la tablilla 4956 vinieron a fijar las fechas del 604/603 aC para el primer año del reinado de Nabucodonosor, la de 539 aC para la caída de babilonia y otras.
Los TJ admiten el 539 aC, pero se quedan sin fundamento, sin ninguna razón firme para esta fecha ni para todas las que se apoyan en ella, al no admitir el cálculo previo.
TABLILLA ASTRONÓMICA (Tablilla VAT 4956 descubierta en 1915)
La Historia tiene un punto de referencia preciso e inamovible para situar el comienzo de esos 43 años de Nabucodonosor en el 605 aC. Ese punto de referencia es el año 37 del reinado de Nabucodonosor. En efecto, se halló una tablilla astronómica, VAT 4956, en la cual hay registradas una serie de posiciones de los astros a lo largo de ese año 37 de Nabucodonosor. Los astrónomos de nuestros días, sirviéndose de esos datos precisos de dicha tablilla, han podido fijar, con toda seguridad y precisión, a qué año de nuestro calendario corresponde ese año 37 del reinado de Nabucodonosor –el 568 aC- y, por ende, ha quedado fijado, con toda certeza, el comienzo de esos 43 años de Nabucodonosor y de todo el período de los 66 años y nueve meses a que nos estamos refiriendo, siendo ese comienzo el año 605 aC.
Así, comenzando ese período de 66 años y nueve meses en el 605, el año 17 de Nabonido, en el cual cayó Babilonia, resulta ser el año 539 en nuestro calendario.
Todos estamos de acuerdo con el 539 aC. Pero… los TJ aceptan esta fecha aunque no el proceso que nos ha llevado a ella –por las razones que veremos más adelante- y en consecuencia no admiten el 605 aC para Nabucodonosor. Es una posición inaceptable desde mi punto de vista, porque no hay otro camino para llegar a 539. Se tiene que pasar inexcusablemente por el 605 de Nabucodonosor. Un año nos lleva al otro.
Para que esto no sea así, y ya que no aceptan la tablilla VAT 4956, los TJ deberían contestar al menos a estas dos preguntas: ¿Qué “doctos modernos” les han hecho los cálculos para fijar el año 539 aC?, ¿y para fijar el 625 aC como primer año del reinado de Nabucodonosor?
Y yo no niego que cuando Russell publicó su profecía en 1877, se conociera a través de alguna Historia Universal el año 539 aC para la caída de Babilonia, pero también se conocían otras fechas para este evento (Conservo una Historia Universal de Joaquin Rubió y Ors, precisamente del mismo año 1877, segunda edición de la que había aparecido en 1875, en la que se da la fecha del año 538 aC para la caída de Babilonia, y una Biblia de 1867, donde se da la fecha del año 535 para el mismo evento) Y es porque esta fecha, como tantas, estaban sin probar en aquellos años.
Lo mismo ocurría con otras fechas, por ejemplo con la del primer año del rey Nabucodonosor. Se conocían, por lo menos, las fechas del 604 y del 605 aC. La Crónica de Nabonido y la tablilla 4956 vinieron a fijar las fechas del 604/603 aC para el primer año del reinado de Nabucodonosor, la de 539 aC para la caída de babilonia y otras.
Los TJ admiten el 539 aC, pero se quedan sin fundamento, sin ninguna razón firme para esta fecha ni para todas las que se apoyan en ella, al no admitir el cálculo previo.
