Análisis:
La Historia tiene
un punto de referencia preciso e inamovible para situar el comienzo de los 43
años del reinado de Nabucodonosor en el 605 aC. Ese punto de referencia es el año 37 del
reinado de Nabucodonosor.
En efecto, se halló una tablilla astronómica ,VAT
4956, en la cual hay registradas una serie de posiciones de los astros a lo
largo de ese año 37 de Nabucodonosor. Los astrónomos de nuestros días, sirviéndose
de esos datos precisos de dicha tablilla, han podido fijar, con toda seguridad
y precisión, a qué año de nuestro calendario corresponde ese año 37 del reinado
de Nabucodonosor –el 568 aC- y, por
ende, ha quedado fijado, con toda certeza, el comienzo de esos 43 años de
Nabucodonosor y de todo el período de los 66 años y nueve meses a que nos
estamos refiriendo, siendo ese comienzo el año 605 aC.
Así, comenzando ese
período de 66 años y nueve meses en el 605, el año 17 de Nabonido, en el cual
cayó Babilonia, resulta ser el año 539 en nuestro calendario.
Todos estamos de
acuerdo con el 539 aC. Pero… los TJ aceptan esta fecha aunque no el proceso que
nos ha llevado a ella –por las razones que veremos más adelante- y en
consecuencia no admiten el 605 aC para Nabucodonosor. Es una posición
inaceptable desde mi punto de vista, porque no hay otro camino para llegar a
539. Se tiene que pasar inexcusablemente por el 605 de Nabucodonosor. Un año
nos lleva al otro.
Para que esto no
sea así, y ya que no aceptan la tablilla VAT 4956, los TJ deberían contestar al
menos a estas dos preguntas: ¿Qué “doctos modernos” les han hecho los cálculos
para fijar el año 539 aC?, ¿y para fijar el 625 aC como primer año del reinado
de Nabucodonosor?.
Y yo no niego que
cuando Russell publicó su profecía en 1877, se conociera a través de alguna
Historia Universal el año 539 aC para la caída de Babilonia, pero también se
conocían otras fechas para este evento (Yo tengo una Historia Universal de
Joaquin Rubió y Ors, precisamente del mismo año 1877, segunda edición de la que
había aparecido en 1875, en la que se da la fecha del año 538 aC para la caída
de Babilonia, y una Biblia de 1867, donde se da la fecha del año 535 para el
mismo evento) Y es porque esta fecha, como tantas, estaban sin probar en
aquellos años.
Lo mismo ocurría
con otras fechas, por ejemplo con la del primer año del rey Nabucodonosor. Se
conocían, por lo menos, las fechas del 604 y del 605 aC. La Crónica de Nabonido
y la tablilla 4956 vinieron a fijar las fechas del 604/603 aC para el primer
año del reinado de Nabucodonosor, la de 539 aC para la caída de babilonia y
otras.
Los TJ admiten el
539 aC, pero se quedan sin fundamento, sin ninguna razón firme para esta fecha ni
para todas las que se apoyan en ella, al no admitir el cálculo previo.
